Поддатые судьи?

А, может быть, это именно такие дела, которые нужно рассматривать в пьяном виде? По личному опыту я знаю, что если бы я сделал те глупости, которые, к сожалению, сделал в жизни и, видимо, еще сделаю, будучи пьяным, то у меня, по крайней мере, было бы хоть какое-то оправдание. А, так, многое сотворено как-бы в здравом уме и в как-бы в твердой памяти.

Поскольку современная юриспруденция - штука чертовски бюрократическая, то в ней допустимо все, при условии, что оно надлежащим образом оформлено, закреплено и отражено. А поскольку (АФАИК) в российском УПК про пьяное судопроизводство ничего не сказано, то низзя, нееет.

Кто такой АФАИК? Оно хорошее или плохое? Если действительно в УПК про это ничего не сказано, то это должно толковаться как незапрещенное. Я так понимаю? Знак вопроса поставлен в знак принципиального сущностного согласия с Вами, но из упрямства и чистого формализма мне кажется, что прямого запрета с прописанной статьей и мерой наказания какбы нет.

Афаик - это просто "as far as I know".

Речь не о запрете, а об отсутствии уголовно-процессуальной нормы. В России право не прецедентное. :)

Видимо судьи в процессе переключения с водки на бренди решили совмещать )))))))))))))))

Обижаешь, начальник! Судьи московские, а не кемеровские.