К посту про форму wrought пришел интересный коммент:
Есть есть глагол wreak (который сейчас употребляется, по-моему, только в выражении wreak havoc) – вторая форма как раз wrought. Но это, похоже, омоним.
Тут не грех отдельным постом разразиться, благо есть о чем.
Wreak происходит от древнеангл. wrecan / wræc / wrecen “мстить, наказывать, подвергать гонению”. Формы *wrought этот глагол не имеет. Литературный стандарт предполагает -ed во второй и третьей форме (перешел в слабые глаголы в среднеанглийском). В качестве архаизма можно ожидать past simple wrek или wreak или wroke (в зависимости от диалектной базы), participle II – wreaken.
Но вот выражение wrought havoc “вызвал разрушения, превратил в руины, погрузил в хаос” действительно существует. Так же как и параллельное выражение wreaked havoc с тем же самым значением. А поскольку оба этих выражения (1) имеют одинаковое значение, (2) очень похожи фонетически и (3) основаны не на самых употребительных глаголах, то многие англичане и американцы их путают. А школьные учителя им эту ошибку правят. С переменным успехом :)
Этот случай многократно обсуждается в книжках и словарях. См. например ЗДЕСЬ или ЗДЕСЬ.
Комментарии
vcohen (не проверено)
вт, 09/07/2010 - 00:18
Постоянная ссылка (Permalink)
Не понял, что значит "путают"
Не понял, что значит "путают" применительно к двум выражениям с одинаковым значением.
lugovsa (не проверено)
вт, 09/07/2010 - 00:20
Постоянная ссылка (Permalink)
Не совсем точно выразился.
Не совсем точно выразился. "Путают" значит считают wrought формой глагола wreak.
Файбш (не проверено)
вт, 09/07/2010 - 01:34
Постоянная ссылка (Permalink)
'Wreck revenge' is also a
'Wreck revenge' is also a common expression
lugovsa (не проверено)
вт, 09/07/2010 - 02:54
Постоянная ссылка (Permalink)
Right. Although I personally
Right. Although I personally suspect this of being a kind of alliteration of "wreak revenge". They are TOO similar.
Файбш (не проверено)
вт, 09/07/2010 - 03:50
Постоянная ссылка (Permalink)
Oops, sorry - it should be,
Oops, sorry - it should be, of course, 'wreak revenge'
lugovsa (не проверено)
вт, 09/07/2010 - 05:18
Постоянная ссылка (Permalink)
Four thousand Googles.
Four thousand Googles.
Файбш (не проверено)
вт, 09/07/2010 - 22:04
Постоянная ссылка (Permalink)
And 25,200 for 'wreak
And 25,200 for 'wreak revenge'...
http://www.google.co.il/search?hl=iw&rlz=1B3GGLL_enIL376IL376&q=%22Wreak...
lugovsa (не проверено)
ср, 09/08/2010 - 00:56
Постоянная ссылка (Permalink)
Yes, that's true.
Yes, that's true.