Театр абсурда

*

Объявление в ЖЖ:

Вопрос: Возможно, приближаются выборы. Мы репатриировались в Августе прошлого года, папа- по ЗОВ, а мы с мамой - как "члены семьи". Сейчас у всех теудат зеуты. Значит ли это наше с мамой полноценное гражданство? Должны ли мы принимать участие в выборах? Где можно познакомится с программами партий на русском языке? Где можно узнать, где находится наш участок - мы живем в ..., на ул ....
Подскажите. пожалуйста

Отдаю должное такту спрашивающего и не меньше - такту ответивших (на момент, когда я пишу этот пост, все ответы исключительно нейтральны, содержат сухую информацию без предвыборной агитации и пустой риторики).

Однако, дамы с господами, это ж идиотизм! Люди меньше года в стране, не то, что языка не знают, название своего города написали с ошибкой, голосовать за кого - не знают (впрочем, сейчас и старожилы не знают, но у них причина другая), но у них право голоса. На фига?!!! Понимаю, что баянисто, но оно же меньшим идиотизмом от времени не стало.

Комментарии

Аватар пользователя ternonzang

Право голоса одноначно надо давать всем гражданам. Абсолютно не важно сколько времени люди живут в стране.
Я тоже когда приехал попал на выборы, при этом абсолютно не знал политический расклад. Поговорил со знакомыми, они мне всё разъяснили и я проголосовал так как считал нужным. Так что не вижу здесь каких то проблем. А есть люди которые вообще голосовать не ходят, хотя в стране всю жизнь живут, также есть протестный электорат, то есть люди которые всегда голосуют против партий из коалиции, много разных чудиков.

Про протестный электорат сейчас разговора нет, а вот в отношении "соседи объяснили" - это грубейшее нарушение самой идеи выборов, полностью их профанирующее. Мне несколько раз довелось сидеть на урне во время выборов, я насмотрелся на этих самых "соседи объяснили" во всех вариантах: "русском", "эфиопском", "марокканском", "харидном." Вообще-то, насколько я знаю, за такие вещи существует статья. И очень жаль, что ее не применяют.

Есть люди, которые в стране по 10 лет и больше, но по-прежнему не знают языка и пишут названия своих городов с ошибками. По какому принципу мы будем решать, давать ли им право голоса?

В принципе, ИМХО было бы невредно установить определенный минимум знания гос. языка, необходимый для участия в голосовании. Однако в данном случае ошибка в названии города - просто иллюстрация, дело не в этом, а в том, что они просто еще не ориентируются в реалиях Израиля.

Аватар пользователя ternonzang

А кто вообще ориентируется??? Каковы критерии этой ориентации???
Бред в общем.

Скажите, Вам кто больше нравится, Бейлин или Фейглин? И почему?

Аватар пользователя самуил

1. "Право голоса однозначно надо давать всем гражданам" - согласен, но с кучей оговорок. На самом деле, согласен только потому, что не вижу других вариантов, которые могут быть приняты обществом (я сейчас не только про Израиль). Мне, в общем-то, не нравится идея (а больше - практика) уравнивания голосов алкаша и академика, при том, что академиков всегда меньше. Государственное управление, ориентирующееся на малограмотный в массе электорат, "кухарок", не может быть эффективным. Идею цензов, как и непрямую избирательную систему слёту отбрасывать нельзя. Система выборщиков предохраняет самую мощную страну мира от попадания в лапы авантюриста-краснобая.

2. “Соседи объяснили” ... "Вообще-то, насколько я знаю, за такие вещи существует статья". А в чём криминал? Даже если человек не просто отвечает на вопросы "зелёного" в меру своего понимания, но и занимается пропагандой. Предвыборная пропаганда - совершенно нормальное и даже необходимое дело, просто её методы, сроки и география должны регламентироваться законом.

3. "По какому принципу мы будем решать, давать ли им право голоса?" + "А кто вообще ориентируется??? Каковы критерии этой ориентации???". Принцип прост, но не все его осознают. Идея демократии не в том, что она позволяет выбрать людей, которые будут принимать самые правильные решения, а в том, что она наиболее справедливо позволяет представить во власти все основные общественные группы и, таким образом, лучше других систем управления позволяет сохранять внутреннюю стабильность системы. Демократия не хороша, а управленчески оптимальна. И в этом, по-моему, объяснение верности не нравящегося мне утверждения №1.

2. Ну да, тут я перегнул. Просто очень грустно видеть на выборах колонны досов, которым ребе точно сказал, за кого голосовать, и ручейки "русских" бабулек, которым соседи объяснили, что нужно голосовать за Иванова-Петрова-Сидорова, потому что только он сделает их пособие по старости в сто раз выше, а если проголосовать за других, то отключат газ и воду.

Аватар пользователя самуил

Не хочется снобистски изрекать банальности, но демократия - состязательный процесс. Пусть хорошие ребята работают с электоратом лучше, чем плохие ребе и соседи. По мне, лучший способ электорального влияния - просвещение общества.
P.S. А "досов" больше, чем "неевреев по галахе"? Или они тоже умеют подчинять себе большинство, которое подчиняться не хочет?

Новые комментарии