Пришла пора в очередной раз выбирать систему защиты для компьютера. Прошелся по основным производителям: Norton Symantec, Kaspersky, ESET NOD 32, BitDefender, McAfee, Panda. Посмотрел на менее известные с бесплатными вариантами Avira, Avast, AVG. Вырисовалась следующая картина:
1. Я точно не хочу бесплатник. На лэпе у меня стоял бесплатный варинат Avast, в принципе, он работает вполне добротно, вирусы ловит качественно, но мне хочется больше возможностей, больше контроля, больше комфорта. К тому же я хочу интегрированный продукт, где антивирус, файрвол и антиспам будут в одной упаковке. Иначе начинаются фокусы с их взаимной притиркой, нгеполной интеграцией и прочие маленькие радости жизни.
2. Платные версии бесплатников (Avira, Avast, AVG) стоят столько же или дороже, чем у только платных продуктов. При этом их функционал все равно не впечатляет.
3. Продукты из "лагеря социализма" (Avast, Kaspersky, ESET NOD 32, BitDefender) стоят дороже, чем "капиталистические" Norton Symantec или McAfee.
4. К некоторым производителям у меня есть личные счеты. Panda однажды так грохнула мне компьютер, что фиг я буду с ней еще связываться. А стоящий у меня на одной из машин BitDefender хорош всем, кроме техподдрежки. Три дня назад я написал им письмо, ответ идет до сих пор (Bye-Bye, Bitty, if you give up my money, I'll find some other guys who can run a bit faster...).
5. Многие производители перешли на продажу удешевленных пакетов для 3-х компьютеров. Совершенно справедливо, у меня дома как раз три и стоят. Похоже, не у меня одного. На этом фоне консерваторы, которые предлагают три лицензии по цене "одналицензия умножить на три" (ESET NOD 32) выглядят как-то не очень.
Цена. Если отбросить откровенно радикальные случаи, то у большинства производителей антивирус стоит примерно 40 долларов на 1 компьютер в год, интегрированный пакет (антивирус + файрвол + антиспам + родительский контроль, кому он на хрен нужен) - 60 доллларов в год на 1 компьютер. На три машины цены разбросаны в более широком диапазоне.
Практически выбор сузился до двух вариантов: Norton и McAfee. Цены у них были очень похожие (интегрированный пакет в районе 50-60 долларов за 3 лицензии на 1 год: для сравнения, Касперский обошелся бы в 120 долларов), уровень программ - тоже. С Нортоном я знаком давно и хорошо, McAfee знаю только теоретически. Решил пойти на эксперимент. Скачал и поставил пробник McAfee.
Мама моя родная, какая классная штука! Удобный. аккуратный, бережно относящийся к памяти. Приятный сюрприз: в пакет входят еще и утилиты для ухода за машиной (дефрагментация, чистка), утилита бэкапа и защита локальной сети. Вот молодцы!
В общем, пока что прошли только сутки, но если так пойдет дольше, то компания McAfee получит свои честно заработанные 50 долларов.
Комментарии
Борис (не проверено)
чт, 08/14/2008 - 18:22
Постоянная ссылка (Permalink)
Могу свое мнение высказать,
Могу свое мнение высказать, как специалист в IT с многолетним стажем. NORTON обеспечивает надежную защиту, но он очень "тяжел" для компьютера, потребляет много рессурсов и очень тяжело удаляется. При этом корпоративные версии предпочтительнее, чем домашние. Касперский - тоже подгруживает компьютер, но зато разработчики всегда стараются идти в ногу со временем и даже на пол шага вперед (что иногда наводит меня на мысли - а откуда они узнают о будущих вирусах?) Очень удачен NOD - легкий, очень автономен, не требует от пользователя глубоких познаний, надежен и вежлив. TREND MICRO - опять же более силен корпоративными решениями, но в моей жизни этот антивирус дважды спасал корпоративные сервера в случаях, когда другие решения ничего не смогли сделать. Из бесплатных решений я бы отдал предпочтение AVG - по тем же причинам: малое потребление рессурса, дружелюбность и автономность. Итак - выводы: Для единичных компьютеров NOD32, для корпоративных - NORTON. ИМХО
lugovsa (не проверено)
чт, 08/14/2008 - 18:29
Постоянная ссылка (Permalink)
Спасибо. NOD бесспорно
Спасибо. NOD бесспорно хорошо, но дорогой он, зараза! Хотя у меня NOD пропустил несколько странных созданий, отклассифицированных McAfee как трояны. Разумеется, из этого не следует, что они действительно были троянами, но на размышления все же наводит, особенно, если учесть, что 4 из них стояли на... скажем, не совсем лицензионных версиях программ, установленных, разумеется, исключительно в ознакомительных целях :) ).
А с McAfee Вас дела иметь не доводилось?
Дима (не проверено)
пт, 08/15/2008 - 00:38
Постоянная ссылка (Permalink)
Попробуйте F-prot
Попробуйте F-prot (http://www.f-prot.com/), я им пользуюсь уже несколько лет. Создатели оного продукта прекрасно совмещают энтузиазм с профессионализмом.
lugovsa (не проверено)
пт, 08/15/2008 - 01:06
Постоянная ссылка (Permalink)
При случае попробую. Но мне
При случае попробую. Но мне не нравится, что там нет файрвола.
Эдик (не проверено)
пт, 08/15/2008 - 03:59
Постоянная ссылка (Permalink)
Всем привет!!! я лично
Всем привет!!! я лично пользовался, пользуюсь и буду пользоваться антивирусом Касперский 8.0
На мой взгляд это самый мощный антивирус из всех, больше всего мне не нравится НОД, т.к. я считаю его вообще какой то игрушкой а не антивирусом!!!
С уважением..............
lugovsa (не проверено)
пт, 08/15/2008 - 07:57
Постоянная ссылка (Permalink)
Про то, платите ли Вы за
Про то, платите ли Вы за Касперского, спрашивать, видимо, не имеет смысла?
Руслан (не проверено)
пт, 08/15/2008 - 08:11
Постоянная ссылка (Permalink)
У меня стоит 7.6,я полностью
У меня стоит 7.6,я полностью им доволен,по сравнению с NOD32 небо и земля.