Вдогонку о героизме

*

По моему вчерашнему посту про героизм и идиотизм была затронута тема, которая никак не давала мне успокоиться. Что-то мешало. Тезис был выражен в комменте vcohen-а:

Подводники на “Курске” - не герои? Они уходили в обычный рейс. Когда их подставили, у них не было возможности уйти.

Вначале я вообще боялся высказываться по этой теме - уж больно она болящая, можно ненароком затронуть чувства людей. Потом все-таки не сдержался:

Я глубоко скорблю по погибшим на “Курске”, но не могу назвать их героями. Герой (ИМХО) - этот тот, кто имеет возможность выбора и совершает выбор таким образом, чтобы принести максимум другим, рискуя пожертвовать собой.
Во всяком случае, подводники на “Курске” были лишены выбора. Поэтому они - жертвы (идиотизма и головотяпства).

Да, именно так. Мне равно жаль жизни пассажиров, которые были во всех самолетах в терактах 11 сентября 2001 года. Равно как и людей, погибших в "близнецах". Это очень больно. Но называть героями их всех неправильно. Те, кто вступил в драку в самолете над Пенсильванией - герои. И они - герои, которые погибли.

Те же, кто погиб в Нью-Йорке и Вашингтоне - не герои. Что нисколько не уменьшает боль по ним. Они - невинные жертвы жестоких террористов. В их гибели бесконечно много трагизма. Но неверно называть это героизмом. Это - просто другое.

Комментарии

Значит, среди жертв все-таки могут быть и герои. Можно быть жертвой и героем одновременно. Но тут мы знаем, что такие-то вступили в драку в самолете. А насчет "Курска" (да и большинства жертв "близнецов") мы просто не знаем.

Ну, разумеется! Безусловно, среди тех, кто погиб (в том числе, на "Курске") могут быть самые настоящие герои. К сожалению, мы никогда этого не узнаем. Но сам факт их ужасной гибели героизмом не является. Как это ни грустно, они оказались не в том месте и не в то время.

Новые комментарии