Разъяснение про "Письмо двухсот пятидесяти ученых"

А что они, эти 250, предлагают? Вообще закрыть и разогнать? Преобразовать во что-то приемлемое для них? Сохранить за колледжем статус колледжа? Поднять или наоборот снизить плату за обучение?

К сожалению, мне так и не удалось пока что выйти на полный текст этого письма, но обычно такие документы не содержат конструктивной части. Их мессидж - "не читал, но порицаю".

Прежде всего, дисклеймер: я не поддерживаю письмо 250-ти. Почему-то во всех таких делах требуются дисклеймеры - и возможно, что именно в этом и состоит проблема. Это как бы дополнительный вопрос, который у меня получился перед основным.

А теперь основной вопрос. Представим, что письмо такого же содержания подписали не ученые, а просто люди произвольных профессий. И не против университета, а против произвольного заведения, например завода. И состоит письмо в том, что они возражают против существования такого крупного заведения (независимо от его профиля) на территориях. Спорно, можно возражать, - однако легитимно. И ответы в духе "это не просто заведение, а очень профессиональное", по-моему, будут попыткой увести разговор от темы, т.е. демагогией. Вопрос: не так ли?

И напоминаю про свой дисклеймер: я не поддерживаю письмо 250-ти.

Так ли. Но только в том случае, если они обращаются в правительство. Потому что политическими вопросами занимается правительство. А они обратились в академические структуры. Это во-первых.

Во-вторых, письмо граждан было бы совершенно легитимным (независимо от того, нравится мне это или нет). Но они, как можно понять из статьи, позиционировали себя не как граждане, а как академические работники. И это резко меняет дело. Воспользовавшись предложенной тобой аналогией, если программист Иванов + рабочий Петров + колхозник Сидоров пишут петицию о том, что необходимо срочно закрыть программистскую фирму "Пупкин и Ко.", то это - их гражданская позиция. Но вот если то же письмо подписано программистами Ивановым, Петровым и Сидоровым, то возникают мотивы внутрицеховых разборок.

Резюмируя, если бы (не дай бог!) в стране поднялся общественный протест против нашей конторы, это было бы крайне печально (для меня). Но не смешно. А вот так - смешно, потому что хорошо видны торчащие уши.

Согласен.

Письмо граждан против нахождения еврейского заведения на "территориях" являлось бы не легитимным, а вражеским действием. Само понятие "территории" или "Западный Берег", "Палестина" и пр. используется сейчас во внеисторическом антиеврейском смысле врагами с вражескими целями. На самом деле, как известно, Иудея, Самария, полоса Газы, часть Галилеи до реки Литани, часть плоскогорий Голан и Башан, часть города Лод и еще кое-что находятся под арабской оккупацией, которую (арабскую оккупацию) в 1967-73 гг. удалось частично и до некоторой степени прекратить. И, поэтому, всякие такие письма являются, может быть и смешными, но наглыми и дерзкими антиеврейскими вражескими провокациями. И, поэтому, подлежат, конечно, и осмеянию, но не только. И я пока не обнаружил текста письма 250-и. А интересно бы знать ФИО этих ученых. Так, на всякий случай. Чтобы знать, кто это у нас такие ученые.

Мне близка Ваша позиция, но я сам порой употребляю термин "территории" и поэтому не готов осуждать других, использующих его.
Что же касается имен и текста - пытаемся выяснить.

Имхо, рассуждения о том, кому принадлежала та или иная земля в таком-то веке и что найдено на такой-то глубине, изначально обречены на провал. Любая земля когда-нибудь меняла владельца. И рассказывать о том, что она всегда была нашей, мы можем только самим себе для осознания своей самоидентификации. Для врага или для третьей стороны это никогда не будет аргументом, у них таких аргументов тоже хватает.

На коммент vcohen:
Февраль 11, 2010 в 2:21 пп
Эээ, не совсем так. Враг, особенно читавший какую-нибудь, хоть даже вражескую книжку, необходимым образом, при столкновении с евреями знает или чувствует, что его аргументы не подперты тем, чем подперты еврейские аргументы. А они подперты не только, скажем, археологией. Археологию, как и любые факторы на местности, можно "подправить". Враг знает, а если забывает, то евреи должны в теоретической и практической областях напоминать самим себе и врагам, КТО повелел евреям войти и поселиться в этой земле. И КТО нас опять после прохождения разных курсов обучения в Египтах-Вавилонах-Европах ...., собирает здесь и зачем. И КТО нас при всей жесткости названных курсов сохранил и сберег, а сопутствующие евреям по истории народы снимал с пробега и архивировал по ходу этой самой истории. Нет, ребята! Наши аргументы, я полагаю, самые аргументастые.

> Наши аргументы, я полагаю, самые аргументастые.

Самых аргументастых аргумента два: первый - который превращает всю окрестную территорию в заселённую *своими*, а второй - который за 10 минут долетает до вражеской территории и превращает её в незаселённую.
А всё остальное, увы, - лирика.