Недоумеваю. Он пишет скучнейшие тексты, основным содержанием которых являются две темы. Первая - "Я научу вас быть популярными блоггерами или журналистами, и вы сами решите, хотите ли вы зарабатывать кучу денег". Вторая - "Отчего он / она лезет в популярные блоггеры? Это гадко, по-жульнически и вообще он / она даже не прошли моего обучения". Но все эти скучнейшие тексты написаны с такой неподдельной искренностью и уверенностью в том, что он - Великий блоггер / журналист (именно так, через дробь), что я уже раз десять ловил себя на мысли, что наверное это я такой тупой и не просекаю полета мысли и красоты стиля. Пробовал вчитаться. Как вчитался, так и вычитался. Ни-че-го! Вообще ничего. Унылая тупая скукотища.
Полез посмотреть тех, кто на него ссылается. Ссылающиеся либо констатируют факт знакомства с Великим блоггером / журналистом, либо захлебываются слюной от восторга по поводу того, что сам Великий блоггер / журналист одарил их знанием своего ремесла. Нельзя не признать, что они правы: собственные их тексты, как до одарения, так и после оного, унылы намного сильнее, чем у Гуру, который на их фоне блестит подобно крошке стекла в навозной куче.
По идее, фейк. Который нашлепал клонов в желании поднять рейтинг. Но блин, как искренне он это делает! И если все это - клоны, то как много времени он на них тратит! Это ж ни пить, ни есть, ни на работу ходить времени не хватит. Наверное, он все-таки Великий. Наверное, я все-таки просмотрел. Ошибся.
Полез копать глубже. Нет, не фейк. Есть много упоминаний, которые практически невозможно фальсифицировать. Да и рейтинг эти упоминания не поднимают - ни те ссылок, ничего.
Осциллирую. Одно из двух, либо он на самом деле Великий, но величие растрачивается в реале, а для виртуала остается унылая скукота. Либо вот это, то, что он пишет в виртуале, многими сотнями воспринимается как великое. А я вот шагаю не в ногу. Никогда не умел, чем доводил до бешенства военрука и майора с военной кафедры.
Комментарии
vcohen (не проверено)
ср, 04/14/2010 - 08:12
Постоянная ссылка (Permalink)
А что, есть люди, для которых
А что, есть люди, для которых блоггерство самоцель и которые при этом не являются графоманами?
lugovsa (не проверено)
ср, 04/14/2010 - 15:39
Постоянная ссылка (Permalink)
Хороший вопрос. Не знаю.
Хороший вопрос. Не знаю.
vcohen (не проверено)
ср, 04/14/2010 - 19:53
Постоянная ссылка (Permalink)
По-моему, сама постановка
По-моему, сама постановка вопроса "как стать хорошим блоггером" выдает графомана.
lugovsa (не проверено)
ср, 04/14/2010 - 20:38
Постоянная ссылка (Permalink)
Ты знаешь, нет. Ведь блоггер
Ты знаешь, нет. Ведь блоггер многими понимается как журналист особого типа. Или писатель иногда. А постановка вопроса "стать хорошим журналистом / писателем" допускает графомана, но не обязательно.
vcohen (не проверено)
ср, 04/14/2010 - 20:45
Постоянная ссылка (Permalink)
Убедил. === Your comment
Убедил.
===
Your comment was a bit too short. Please go back and try again.
Добавляю этот текст чтобы сделать коммент длиннее.
lugovsa (не проверено)
ср, 04/14/2010 - 21:00
Постоянная ссылка (Permalink)
Претензии по поводу коммента
Претензии по поводу коммента вполне обоснованные. К сожалению, выбор прост: я должен либо отказаться от ОЧЕНЬ ХОРОШЕГО спам-фильтра, который уже защитил меня от более ста тысяч (!!!) спам-комментов, либо оставить эту дурацкую опцию на минимальную длину коммента. Как ты понимаешь, я выбираю второй вариант.
vcohen (не проверено)
ср, 04/14/2010 - 22:43
Постоянная ссылка (Permalink)
Да я чего, я же все понимаю.
Да я чего, я же все понимаю. Но я ведь должен был что-то написать, чтобы коммент прошел.
lugovsa (не проверено)
ср, 04/14/2010 - 23:28
Постоянная ссылка (Permalink)
Ну да.
Ну да.