В прошлом посте я нечаянно написал "нарокотиков" вместо "наркотиков" (уже исправлено). И получил от любезных читателей замечание:
нарОкотиков? что-то некошерное, да?
За замечание большое спасибо, но возник вопрос: а как быть с определением кошерности наркотиков? Бадац, меадрин, кашрут к Песаху? Ведь многие наркоманы в наших широтах истово придерживаются традиций иудаизма: ходят в кипах, ездят домой на такси посещают синагогу, внимают проповедям рава...
Пользователей онлайн: 0.
Комментарии
iwr (не проверено)
чт, 07/01/2010 - 12:27
Постоянная ссылка (Permalink)
http://www.daat.ac.il/mishpat
http://www.daat.ac.il/mishpat-ivri/skirot/279-2.htm
lugovsa (не проверено)
чт, 07/01/2010 - 15:51
Постоянная ссылка (Permalink)
Это не о том. Точно так же
Это не о том. Точно так же можно написать убедительный трактат о вреде лежания на пляже под солнцем. Кроме того, если я правильно понимаю, это - не галаха, а частное мнение Уди Вольфа.
YAK (не проверено)
чт, 07/01/2010 - 19:55
Постоянная ссылка (Permalink)
Когда классики писали, что
Когда классики писали, что религия - это опиум для народа, они имели в виду, что опиум - это прежде всего лекарство, доступное и привлекателдьное для народа. . У любого лекарства есть правильная дозировка. Правильность зависит от целеполагания. Если надо согреться, расслабиться, повысить аппетит, то доза, например, вина одна. Если необходимо, а такая необходимость тоже может возникать при некоторых жизненных отстоятельствах, накеросиниться до свиноподобности, до дозировка другая. Наркотики (опиаты и др.) как лекарства, предписанные врачем, мне кажется, кошерны.
iwr (не проверено)
чт, 07/01/2010 - 23:34
Постоянная ссылка (Permalink)
Там приводится конкретный
Там приводится конкретный псак р.Файнштейна.
lugovsa (не проверено)
пт, 07/02/2010 - 01:10
Постоянная ссылка (Permalink)
Окей, спасибо. То есть,
Окей, спасибо. То есть, курить галахически разрешено. Правда, про наркотики, которые обычно относятся к таковым (героины-кокаины) псак не говорит.
lugovsa (не проверено)
пт, 07/02/2010 - 01:22
Постоянная ссылка (Permalink)
А если врач некошерен :)
А если врач некошерен :)
loqva (не проверено)
пт, 07/02/2010 - 02:41
Постоянная ссылка (Permalink)
Если наркотики\ лекарства
Если наркотики\ лекарства едят\ пьют, то они должны быть кошерные.
А если их употребляют другим способом - вдыхают, колят и т. д. - тогда нет. Можно делать из свинины.
Это мой חוות דעת.
Ослик Иа-Иаков (не проверено)
пт, 07/02/2010 - 03:47
Постоянная ссылка (Permalink)
Не настолько хорошо еще
Не настолько хорошо еще читаю, чтобы оценить ребе Файнштейна. Я бы выводил кошерность марихуаны из Берейшит 1:29.
וַיֹּאמֶר אֱלֹקִים הִנֵּה נָתַתִּי לָכֶם אֶת כָּל עֵשֶׂב זֹרֵעַ זֶרַע אֲשֶׁר עַל פְּנֵי כָל הָאָרֶץ וְאֶת כָּל הָעֵץ אֲשֶׁר בּוֹ פְרִי עֵץ
זֹרֵעַ זָרַע לָכֶם יִהְיֶה לְאָכְלָה
lugovsa (не проверено)
пт, 07/02/2010 - 05:21
Постоянная ссылка (Permalink)
Логично. Хотя не так давно
Логично. Хотя не так давно была крутая дискуссия на тему кашрута, когда выяснилось, что в сигаретные фильтры добавляют что-то свинского происхождения. Насколько я слышал, дискуссия не завершилась. Возможно, обсуждают, считать ли курение едением.
lugovsa (не проверено)
пт, 07/02/2010 - 05:23
Постоянная ссылка (Permalink)
А синтетика?
А синтетика?
Ослик Иа-Иаков (не проверено)
пт, 07/02/2010 - 06:20
Постоянная ссылка (Permalink)
А синтетика, наверное, парве,
А синтетика, наверное, парве, увы. Если посмотреть на дешевые кондитерские изделия и безалкогольные напитки, там тоже всякой химической дряни в достатке.
lugovsa (не проверено)
пт, 07/02/2010 - 06:28
Постоянная ссылка (Permalink)
Почему же, "увы"? Наоборот, и
Почему же, "увы"? Наоборот, и к мясу, и к молоку хорошо :)
аабрамов (не проверено)
пт, 07/02/2010 - 12:42
Постоянная ссылка (Permalink)
кашерность (пригодность) для
кашерность (пригодность) для лекарств и для еды определяются по разному.
lugovsa (не проверено)
пт, 07/02/2010 - 15:29
Постоянная ссылка (Permalink)
Как именно (для лекарств)?
Как именно (для лекарств)?
аабрамов (не проверено)
вт, 07/06/2010 - 17:40
Постоянная ссылка (Permalink)
вот здесь можно подсмотреть.
вот здесь можно подсмотреть. первых двух-трех параграфов должно хватить. так же гляньте на последний параграф.
lugovsa (не проверено)
вт, 07/06/2010 - 18:54
Постоянная ссылка (Permalink)
Спасибо!
Спасибо!