Кастовое: гнусные самозванцы!

Иду я сегодня по городу и вдруг вижу на "русском" магазине вот такое объявление. В духе разыгрались одновременно два сильных чувства: во-первых, раздражение, даже ярость на нахальную надпись "академический курс" по отношению к тому, что априори таковым не является. Во-вторых, чувство облегчения от того, что я уже довольно много лет не мог определиться в своем отношении к раву Лайтману. Среди моих друзей и знакомых немало тех, кто считает его гением и чуть ли не Мессией, и ни меньше тех, кто считает его лжецом, шарлатаном и практически преступником. И очень сложно было сказать: вот вы, ребята, говорите убедительно и правдиво, а вы, судя по всему, врете. Никак не было чего-то однозначного. А вот теперь, похоже есть. После того, как Лайтман (или кто-то из достаточно близкого его окружения) дал добро на "академический курс", я сразу солидаризуюсь с теми, кто про лжеца и шарлатана.

Потому как, давайте разберемся, что такое "академическое обучение."

В словарях и энциклопедиях мне не удалось найти определения, поэтому придется опираться на собственную голову. Сначала небольшая байка. Более десяти лет назад, когда я впервые появился в университете имени Бар-Илана с целью начать в нем обучение на степень доктора философии, меня отправили в университетскую канцелярию на предмет проверки соответствия моего образования. Меня это порядком удивило и даже возмутило: я ведь предъявил справку от министерства образования Израиля о том, что оно признает наличие у меня второй академической степени по химии. Однако мне объяснили, что министерство министерством, а университет - организация вполне самостоятельная, и он желает убедиться. Наверное, именно тогда я понял, что университет в Советском Союзе и университет в "западном мире" - это две большие разницы. Забавно, но не только Израиль, а и , скажем, Турция или Египет однозначно принадлежат в этом отношении к западному миру, а вот СССР и его потомки - нет.

Взяв в руки мою справку из министерства, тетка в канцелярии извлекла из шкафа толстенный гроссбух в синем коленкоровом переплете. Я успел только заметить,что в названии гроссбуха было что-то про всемирный перечень академических заведений. "Как там, говоришь, называется университет, в котором ты получил вторую степень?" - бормотала тетка себе под нос. Я вспомнил родной город, в котором в девяностых годах открылось аж три с лишним десятка университетов. Среди них были ужасно крутые, с мерседесами и бодигардами, были совсем плохонькие, арендовавшие какой-нибудь сарай, были средние. Один университет был открыт лично российским президентом Ельциным под его финансирование в качестве объекта дружбы народов и культурного влияния России. Россия вбухала в этот университет немалые деньги, и делала все возможное, чтобы он стал лучшим в городе. А я получил свой диплом еще в "застойные годы", когда университет был всего один. Были еще институты: политехнический, медицинский, педагогический... Но все же университет - это было чуточку выше.

К чему я это все вспомнил? А вот к чему. Тетка в канцелярии Бар-Илана довольно долго отыскивала в своем гроссбухе Киргизию, ака Крыгызстан, ака Кыргызская Республика, ака Республика Кыргызстан. Потом мучилась с городом Фрунзе, ставшим вдруг Бишкеком. Но в конце концов она отыскала мой КГУ (Киргизский Государственный Университет) и, удовлетворенно хрюкнув, отметила что-то в своем компьютере: я прошел проверку. Через несколько лет один мой земляк, окончивший в Бишкеке суперкрутой и ужасно распальцованный университет  "из новых", тоже решил продолжить обучение в том же Бар-Илане. Оказалось, что его крутого университета в том гроссбухе не было. И ничего не помогло, ни распальцовка, ни крутизна, ни попытки "договориться по-человечески".

Дело в том, что академическая система - это этакий "клуб", члены которого вправе принять новенького или отказать ему без объяснения причин. Это абсолютно не означает, что внутри этого клуба все так замечательно - проблем, дурости и маразма выше крыши. Есть масса всяких заведений, в которых человека могут научить чему-то лучше, чем в академической системе. И их диплом будет, соответственно, лучше университетского. Но он не будет университетским. В этом вся соль.

Рав Лайтман, с которого начался этот пост, вполне может быть супер-замечательным человеком, великолепным учителем, непостижимым специалистом и еще много кем. Но вот одним он точно не является: он не академический профессор. И его заведение, даже если его назвать академией, не является частью академической системы. В клуб его не приняли. И поэтому писать, что он проводит академический курс - сознательно вводить в заблуждение публику. А это уже нехорошо. И мое лично мнение о Лайтмане это сильно портит.