по наводке sima_korets и с использованием ее же перевода.
danishmuhammedcartoons.com presents:
Официальное извинение от имени Дании перед мусульманским миром, названное просто "Мы сожалеем!
Мы сожалеем, что дали вам убежище, когда война изгнала вас с вашей родины...
Мы сожалеем, что приняли вас, когда другие отказали...
Мы сожалеем, что дали вам возможность получить хорошее образование
Мы сожалеем, что обеспечили вас едой и жильем, когда вы их не имели...
Мы сожалеем, что позволили вам объединиться с родственниками, когда на родине им стало не совсем безопасно жить...
Мы сожалеем, что не заставляли вас работать в то время, когда мы сами оплачивали ваши счета...
Мы сожалеем, что вы всегда получали бесплатное жилье, телефон, интернет, машину и обучение в школе для ваших 10 детей...
Мы сожалеем, что построили вам мечети, в которых вы могли исповедовать свою религию в нашей христианской стране...
Мы сожалеем, что никогда не принуждали вас учить наш язык после того, как вы прожили в нашей стране 30 лет!...А теперь, ото всех датчан, мы хотим сказать всему мусульманскому миру -
FUCK YOU!!
Крик души!
Комментарии
zhinzher (не проверено)
пт, 09/05/2008 - 10:23
Постоянная ссылка (Permalink)
ну что можно сказать?
ну что можно сказать? вспоминается древнейшая мудрость - если Господь хочет наказать человека (народ) он лишает его разума.
тока не нада расссказывать басни про "цивилизованную" европу, не надо путать сытую жизнь (откормленность) с цивилизацией (прогрессом).
скока они простите попиз***и из Азии и Африки? сколько обобрали мусульман? быстренько забывается чем музеи Берлина Лондона и Парижа забиты.
и приглашали они беженцев не потому что они видите ли жалели их, а потому что нужен был приток дешевой рабочей (рабской) силы. французы вона ужо в полный рост поплатились за свою сытую жадность (которую в европе принято называть толерантностью).
а Дания эта в наших масштабах и не страна вааще, бутылку пива в самолете не успеешь выпить как перелетишь ее от уха да уха. на их месте бы помалкивать, а то мусульмане их быстро жизни научат :)
и эти люди хором с ****** /отмодерировано/ нам указывают что нам делать с Грузией. мде.
lugovsa (не проверено)
пт, 09/05/2008 - 16:46
Постоянная ссылка (Permalink)
Ты извини, но ты полную
Ты извини, но ты полную ерунду говоришь. Сначала съезди в одну из этих стран (пока что это возможно), посмотри на месте, как и что, а потом такое говори.
ПыСы. Поскольку мне не хочется заниматься в качестве "симметричного ответа" изобретением кличек для русских, то употребление кличек для американцев (а также евреев, англичан и т.д.) буду приравнивать к нецензурщине. Достало! Это не относится к "старым" кличкам типа "фрицы" или "гансы" для немцев, по той простой причине, что ответный вариант "иван" давно известен и мне не нужно его изобретать.
Самуил (не проверено)
сб, 09/06/2008 - 05:14
Постоянная ссылка (Permalink)
Не в контексте конкретного
Не в контексте конкретного спора, а вааще, меня давно интересует вопрос: народы третьего (очень условно) мира от колонизации больше потеряли или приобрели? Не забивают ли здесь спекуляции историческую правду?
lugovsa (не проверено)
сб, 09/06/2008 - 06:27
Постоянная ссылка (Permalink)
Хороший вопрос. НЕ ЗНАЮ. Хотя
Хороший вопрос. НЕ ЗНАЮ. Хотя я родился и вырос в "колонизаторской" семье в типичнейшей стране третьего мира, я до сих пор не могу ответить на вопрос, который Вы поставили. Вероятно, правильнее будет сказать, что не потеряли и не приобрели, а просто пошли по другому пути. И никто теперь уже не сможет ответить на вопрос, "а что было бы, если."
самуил (не проверено)
сб, 09/06/2008 - 09:37
Постоянная ссылка (Permalink)
1. Есть ли в Африке, Азии или
1. Есть ли в Африке, Азии или ещё где-нибудь страны либо зоны, где европейцев/американцев не было, и которые можно корректно сравнить с соседними, где заметно были?
Если пройтись по карте и посмотреть, где во второй половине 20 в. стояли американские войска, получим список экономических "тигров" (понимаю, что это не совсем то).
2. Из некоторых соседних колониальных стран колонизаторы уходили в разное время. Что происходило со страной после обретения свободы? Очевидно, есть закономерности.
lugovsa (не проверено)
сб, 09/06/2008 - 15:54
Постоянная ссылка (Permalink)
ИМХО, нет никаких общих
ИМХО, нет никаких общих закономерностей. Кроме того, мы все время забываем, что, например, север Африки (как минимум, до Судана) активно колонизировался арабами, а юго-восточная Азия - китайцами и, в меньшей степени, арабами и тюрками.
Политика американцев периода плана Маршалла резко отличается от политики тех же американцев периода Рузвельта Первого и до него. Поэтому результаты пребывания американцев, скажем, в Японии и на Панаме резко различны. Да и не вели американцы колониальной политики.
Политика англичан в Канаде, Австралии, США (до независимости) и в ЮАР или Родезии - две огромные разницы, их просто невозможно сравнивать. А ведь есть еще Индия и Палестина, где англичане вели себя третьим и четвертым образом, соответственно. То же верно по отношению к французам.
После обретения независимости Америка сразу пошла по пути демократии, а Зимбабве пошло в сторону худшего варианта диктатуры. Колонизаторами были в обоих случаях англичане. Причина? Много причин: в Америке местное население не учитывалось вообще (нормы морали восемнадцатого века!), а в Родезии/Зимбабве местное население практически привели к власти силой, удушив экономически режим Смита; в Америке не было передового отряда КПСС, который ой как был в Африке.
И так во всем. У меня никакого сравнения не получается.
Еще один нюанс. Уход французов из Лаоса, Вьетнама и Алжира произошел примерно в одно и то же время (в пределах 20 лет). Конфуцианский Лаос тихо-мирно развивается, ни на что особо не претендуя и не устраивая резни, в Алжире уже почти полвека взрывают и похищают, а во Вьетнаме была кровопролитная война на геополитические темы, которая привела к гибели огромного числа людей, а революционная свистопляска окончилась (в основном) только с развалом СССР и переходом страны в зону влияния Китая (опять же, конфуцианского в коммунистической обложке).