Мир без будущего

*

Последние дни немножко ковырялся в древнесемитской глагольной системе. В которой нет понятия времени. Ни прошедшего, ни настоящего, ни будущего. Это всегда тяжело воспринимается теми, кто привык мерить язык по школьной грамматике. Между прочим, в большинстве языков мира нет будущего времени. Да и прошедшее время тоже присутствует далеко не всегда. 

Не было ни прошедшего, ни будущего в древне-индоевропейском. Нет в китайском. Нет будущего в тюркских языках. Практически нет в фарси. В немецком, английском или французском оно как бы есть, но им мало пользуются, предпочитая описательные формы типа "я иду посмотреть". Да что там, иностранные языки, вот мой текст на русском из прошлого поста:

Выхожу сегодня за хлебом. Вдруг со страшным воем проносится пожарная машина. За ней амбуланс. Еще один. Еще, еще и еще. Потом мотоцикл и три машины полиции. Еще одна пожарная. Честно говоря, сердце екнуло. Такое количество такой техники просто так в одном месте не собирается. Пошел туда, куда все они рванули, к гериатрической клинике Бейт-Ривка. Там целый “военный парад” из всей этой техники и людей в форме. Близко никого не подпускают.

Весь рассказ фактически описывает прошедшее время. Грамматически, из 13 предложений (считая части сложных предложений за отдельные предложения), прошедшее время употреблено только трижды. Причем во всех трех случаях это не прошедшее время, а, собственно, совершенный вид без времени. В точности, как в древнесемитском или в древнеиндоевропейском.

Получается, когда человек описывает свой мир, мир в котором он живет (здесь и сейчас), ему действительно не нужны времена. Потребность в них появляется вместе с рефлексией и вычленением жанра исторического повествования.

Комментарии

Аватар пользователя Kassandra

Ага. Понаблюдайте, как человек прощается: все, пока, я ПОШЕЛ, говорит некто, еще стоя в дверях и застегивая пуговицы. להתראות, אני הולך - опять же СТОЯ на месте и складывая сумку. При этом все воспринимается в правильной последовательности, как в Вашем посте о ложной тревоге.

Новые комментарии