Великий и могучий?

*

В одной дискуссии мелькнула стандартная фраза про "великий и могучий русский язык". Я задумался, а почему, собственно, русский - великий и могучий? На чем это основывается? К моему великому и могучему сожалению, лично я крайне плохо владею другими языками. Тем не менее, даже мое скромное знание позволяет утверждать, что английский, немецкий или французский по всем пришедшим мне в голову параметрам являются более великими и могучими языками. И, вероятно, я с большим удовольствием перешел бы на них, кабы не скудость знания.

Одним словом, я буду весьма признателен ученой и просвещенной общественности за приведение каких-либо аргументов не демагогического характера, подтверждающих величие и могущество языка, на котором написан этот пост.

Заранее спасибо.

Комментарии

Аватар пользователя YAK

Как я есть частичка не сильно ученой и слабовато просвещенной общественности, нуждаюсь в какой-то базе, которой могли бы быть упомянутые параметры. Пожалуйста, что это за параметры?

У меня есть ряд параметров, но во-первых, они не бесспорны. А во-вторых, я-то как раз не считаю русский "великим и могучим". Язык как язык. Мой родной, я его люблю. И в этом его главное достоинство и, возможно, единственное.

Аватар пользователя דימה

Оригинальная версия Тургенева звучит примерно так:

"Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины, ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык! Не будь тебя - как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома?"

То есть это описание "великий и могучий" (а ещё ведь и "правдивый"!) было призвано компенсировать некое разочарование происходяшим, и поэтому вряд ли принималось серьёзно даже самим автором. А уж в лозунге, в который превратили вырванный из контекста отрывок, вообще ничего не осталось.

Я именно про лозунг и говорю. Тургенев не виноват.

Ну неужели непонятно? Люди нашли у классика лозунг, который льет им на душу бальзам. Грех был им не воспользоваться. При чем тут аргументы?

Так я и хотел перевести хотя бы некоторых с чисто эмоционального восприятия к шевелению извилиной.

Аватар пользователя Wadim

А если добавить критерий "количество доступной информации при пользовании языком", то русский язык действительно становится одним из великих и могучих среди 5-7 тыс. языков мира. Конечно не самым, как нам внушали Маяковский и тетечки-училки русского языка и литературы, но в первой десятке. По кличеству статей в Википедии (348 000+) русский язык стоит на десятом месте, что скромно для 200 млн. носителей, но в абсолютных значениях "велико и могуче".
Тургенев писал свой комент в середине 19 в. Примерно за тридцать лет до этого А.С.Пушкин отвечая на патриотические упреки, почему мол русская знать читает иностранные романы (французские в основном) и не читает русские, отвечал, что по-русски читать просто нечего. «Потому и не читаем». И вдруг, том-же 19 в. рассвет творчества в именно в русском контенте. Это и литераторы, и действительно великие ученные и инженеры, и публицисты, и даже философы (не обязательно русские, но русскоговорящие).

Окончательную формулировку величия и могущества языка предлагаю в таком виде: Если на языке есть, что почитать (для души, ума и тела), то он велик и могуч. Если для этого приходится учить другой, то это просто язык.

И чем больше этого «почитать», тем язык величее, могучее, правдивее и свободнее.

С уважением

Хорошее определение. Но тогда стоит перейти к количественным оценкам. Не "есть, что почитать" а "сколько есть, чего почитать". И русский сразу отходит где-то на шестое-седьмое место. Вполне по праву.

Новые комментарии