Клинч М. Шевченко против В. Шендеровича

Вам понравилось?

Мне было омерзительно. Но и это надо знать.

М-дя, достучаться можно только молотком...
И ни одна .... не приехала погулять месяц-другой под дождиком из "касамов".

А зачем? Когда можно назвать Хамас - "исламо-христианским движением" и упомянуть про Иисуса, а потом пороть одностороннюю чушь, которая с реальностью ничего общего не имеет.

Оппонент Шендеровича-известный злобный безграмотный мерзавец. Зачем Шендеровичу было связываться с этим...? Зачем Шендерович не прервал это и не ушел? Зачем и кому нужно раз за разом выпускать на публику этого так называемого Шевченко? Вопросики у меня такие возникли. Хотя и ответы на них не так уж сложны. За исключением поведения Шендеровича, который демонстрировал совершенно неуместные, по моему мнению, в данной ситуации,качества: корректность, более или менее компетентность, этичность, культурность, вежливость, терпимость и пр. Чтобы дать возможность опять проявить себя публично этому Шевченко? Зачем? Ведь он достаточно известен как запредельная гнусь.

Шендерович, несомненно, свалял дурака. С таким оппонентом нельзя вести себя так, как он вел. Да и уровень подготовки Шендеровича оказался не очень. Тем не менее, я считаю, что на ошибках нужно учиться.

Судя по биографии, репортажам и передачам, М.Шевченко - человек смелый, глубокий и неординарный, что, правда, не освобождает его от ошибок. Во всяком случае он не производит впечатления тотальной продажности, как Леонтьев. Более того, если послушать его предыдущие интервью (не про Израиль), Шевченко - человек вполне вменяемый и соглашается с серьезными аргументами. Просто Шендерович их не представил. Он вообще был не готов к клинчу. Если бы Шендерович вместо выкриков о пластыре, пулеметах и "невозможности вставить слово" использовал свое умение - ясно и четко аргументировать любые события и вещи, передача была бы другой. Возможно и убежденность Шевченко в праве Хамаса была бы поколебнута.

Если бы Шендерович аргументировал хотя бы так, как ты, Алекс, в своем последуюшем посте "Народ, который шагает не в ногу"...

Не знаю, Вадик, я довольно давно наблюдаю Шевченко на RTVi. У меня не сложилось впечатление, что он намного отличается от Леонтьева. Да, Леонтьев глупее, но это небольшое количественное отличие, никак не качественное.
А то, что Шендерович на дискуссии был слаб - сто процентов.

ПыСы. Отдельное спасибо за "хотя бы" :)

Пардон, блин, что мой комент проскочил дважды. Удали ПЖЛСТа. А без "хотя бы" как можно. Зазнаешься.

Удалил. За прививку - спасибо. :)

К сожалению, Шевченко оказался более умным. Его аргументам Шендерович не смог ничего противопоставить. Все-таки Шендеровичу нужно сатирой заниматься, не более того.