Знаете, как легко и точно отличить экспериментатора от теоретика? Экспериментатор "железно" знает, что прямую нельзя строить по трем точкам, а по четырем крайне ненадежно и проблематично. Для построения прямой линии нужно, минимум, точек шесть. А у теоретика от такого утверждения отпадает челюсть, и он начинает возмущенно доказывать что-то про две точки.
Пользователей онлайн: 0.
Комментарии
Alex Ch. (не проверено)
чт, 08/27/2009 - 22:27
Постоянная ссылка (Permalink)
Теоретику, видимо, забыли
Теоретику, видимо, забыли рассказать об ошибках измерения и прочих никому не нужных мелочах...
lugovsa (не проверено)
чт, 08/27/2009 - 22:29
Постоянная ссылка (Permalink)
Теоретик знает, что
Теоретик знает, что правильное измерение безошибочно :) На самом деле, про погрешности он учил, но никогда ими не пользуется, поэтому интуитивно для него прямая действительно строится по двум точкам. И, точно так же интуитивно, для экспериментатора, по шести.
vcohen (не проверено)
пт, 08/28/2009 - 00:41
Постоянная ссылка (Permalink)
Не получается. Это просто две
Не получается. Это просто две разных задачи. Та, которая у экспериментатора, называется аппроксимация. И если они, споря между собой, говорят каждый о своей задаче и не замечают этого, значит что-то неладно.
lugovsa (не проверено)
пт, 08/28/2009 - 05:09
Постоянная ссылка (Permalink)
Все в мире накладки и мелкие
Все в мире накладки и мелкие дисгармонии случаются только и исключительно от того, что что-то неладно. Разве от осознания этого факта что-то изменилось или кому-то стало легче?
vcohen (не проверено)
пт, 08/28/2009 - 05:19
Постоянная ссылка (Permalink)
Да нет, не в том дело. Просто
Да нет, не в том дело. Просто ситуация нехарактерная. Это не разница между теоретиком и экспериментатором (или католиком и протестантом). Это просто люди не договорились, о чем спорят.