Рунет интенсивно обсуждает очередной скандал. Живой Журнал Марии Арбатовой взломан (не даю ссылку на взломанный ЖЖ - это бессмысленно). Пострадавшая обратилась к Великому и Ужасному Антону Носику, на которого ей указали как на человека, который может помочь. Носик дал ряд полезных инструкций, а также предпринял ряд действий, чтобы спасти то, что еще можно спасти. Маша, со своей стороны, сделала классический ход - она обиделась на Антона и подробно изложила свою обиду у себя в новом ЖЖ. Пошли комменты. Антон Борисыч ответил. Снежный ком непрерывно растет, но краткий конспект дискуссии на настоящий момент выглядит примерно так (ОНА - М. И. Арбатова, ОН - А. Б. Носик, остальные очень уважаемые участники обезличены и идут с ремарками "О НЕЙ, ПРО НЕЕ и т.д.):
ОНА: - Антон, я пользователь, и только. И честно говоря не планирую реализовывать себя в интернете иным способом, мне вполне хватает моих профессий.
ОНА: почему это должно быть моей проблемой, у меня в дипломе написано "драматург театра и кино". Кто по штатному расписанию обеспечивает безопасность моего интернетного частного пространства?
ЕЙ: Мария, я по диплому драматург театра и кино. у меня в квартире стоит входная фанерная дверь с говенными по качеству замками, которая открывается вовнутрь и с полпинка. скажите пожалуйста, кто по штатному расписанию обеспечивает безопасность моего частного пространства?
ОН: Я тоже пользователь, и только. Безопасность Вашего личного пространства (интернетного или жилого) обеспечиваете либо Вы сами, либо специально обученные люди, которых Вы для этой цели наняли. Скажем, если Вы сами не запираете дверь в своей квартире, ссылаясь на то, что у Вас диплом драматурга, а не запирателя дверей, то производитель замков в этом совершенно не виноват. Кстати, в моём дипломе написано "врач общего профиля, специальность хирургия". Но где у меня в машине тормоз, а где газ, я всё же знаю.
ОНА: Антон, а в ЖЖ вы лечите людей?
ЕЙ: а вы, значит, в жж спектакли ставите?
ПРО НЕЕ: Ну как тут не вспомнить фразу незабвенного Михаила Жванецкого - "Есть прелесть, какая дурочка" и "ужас, какая дура". Первая умиляет мужчин до слез, вторая наводит на мысль о срочной покупке огнестрельного оружия."© :))
ПРО НЕЕ, РЕЗЮМИРУЯ: Посмеялся. Мария, никакая милиция, прокуратура и даже ФСБ с ЦРУ вместе взятые не спасут человека от его глупости и не научат элементарным мерам безопасности своего блога. Вы не феминистка, Мария, вы блондинка.
Не могу согласиться с последним тезисом, поскольку считаю феминисток подмножеством блондинок. Но, в целом, и правда весело. Хотя проблема ЖЖ-взломов всех уже изрядно достала. Разумеется, Носик полностью прав в том, что если человека, поставившего пароль типа "111" или нацеплявшего на свой компьютер тонну троянов, еще не взломали, то это - временно и объясняется только миролюбием взломщиков. Но практика показывает, что трояны все равно появляются быстрее, чем их обнаружители и извлекатели, к тому же, наиболее злобные трояны пишутся только под конкретную жертву и вряд ли будут своевременно занесены в базы данных антивирусов.
К сожалению, защита в ЖЖ поставлена хуже, чем хотелось бы: создание резервных копий сделано энтузиастами и как-то несколько кривовато (например, не бэкапятся скрытые комменты), восстановление из бэкапа - еще хуже. Многие альтернативные варианты приспособлены к тяготам интернет-реалий гораздо лучше. Но... никуда не денешься, ЖЖ-публика - это элита, такого уровня в русскоязычных блогах просто нет. Приходится мириться и с блондинистостью пользователей и с кривизной движка.
Комментарии
hist_ling (не проверено)
пн, 11/26/2007 - 11:36
Постоянная ссылка (Permalink)
Напишите лучше про включенные
Напишите лучше про включенные подмножества множества "блондинки".
alex lugovskoy (не проверено)
пн, 11/26/2007 - 15:59
Постоянная ссылка (Permalink)
Сложная тема. Многогранная,
Сложная тема. Многогранная, недоразработанная, требующая набора большой фактологической и экспериментальной базы. Мне пока не осилить. :)
hist_ling (не проверено)
вт, 11/27/2007 - 01:49
Постоянная ссылка (Permalink)
Меня, собственно, пустые
Меня, собственно, пустые подмножества интересуют. Есть они там?
alex lugovskoy (не проверено)
вт, 11/27/2007 - 04:10
Постоянная ссылка (Permalink)
Интуитивно - наверное, да.
Интуитивно - наверное, да. Точнее не могу.
hist_ling (не проверено)
вт, 11/27/2007 - 13:23
Постоянная ссылка (Permalink)
Мне кажется, эта тема важнее
Мне кажется, эта тема важнее всех прочих. Давайте грантовую заявку подадим на проект «Роль пустых (под)множеств в социальной антропологии». Какой фронт полевых работ (does Your mom read comments too?)!
alex lugovskoy (не проверено)
вт, 11/27/2007 - 15:22
Постоянная ссылка (Permalink)
Yeap, sir. She does, AFAIK.
Yeap, sir. She does, AFAIK.
Название темы вполне грантабильно. Надо еще тезисно суть обрисовать.
hist_ling (не проверено)
ср, 11/28/2007 - 00:45
Постоянная ссылка (Permalink)
Y qual leguas sabe Su
Y qual leguas sabe Su madre?
Тезисно:
alex lugovskoy (не проверено)
ср, 11/28/2007 - 06:04
Постоянная ссылка (Permalink)
Una. La Rusa. С остальных -
Una. La Rusa. С остальных - невербально-телепатически, но с неизменно превосходным результатом.
По поводу тезиса - млин, мне нужно этим проникнуться. :)
hist_ling (не проверено)
ср, 11/28/2007 - 07:13
Постоянная ссылка (Permalink)
Да-да. И пусть МакЛюен и
Да-да. И пусть МакЛюен и МакСвебер дрожат. А канторовы множества пойдут на next fellowship.
alex lugovskoy (не проверено)
ср, 11/28/2007 - 07:41
Постоянная ссылка (Permalink)
А чего Вы выражаетесь?
А чего Вы выражаетесь?
hist_ling (не проверено)
ср, 11/28/2007 - 07:47
Постоянная ссылка (Permalink)
Я имел в виду, мы их
Я имел в виду, мы их прибережем на следующий раз.:)
alex lugovskoy (не проверено)
ср, 11/28/2007 - 15:45
Постоянная ссылка (Permalink)
То есть, это не было
То есть, это не было посланием меня? Тогда ладно!
hist_ling (не проверено)
чт, 11/29/2007 - 00:02
Постоянная ссылка (Permalink)
Не пугайте меня! Вы, что же,
Не пугайте меня! Вы, что же, канторово множество?
alex lugovskoy (не проверено)
чт, 11/29/2007 - 00:13
Постоянная ссылка (Permalink)
Подозреваю, что я - фрактал.
Подозреваю, что я - фрактал. А вот типа канторова множества или чуть сложнее - это уже зависит от системы отсчета.
vhart (не проверено)
чт, 11/29/2007 - 04:47
Постоянная ссылка (Permalink)
считаю феминисток
Не согласен. Блондинки добры и беззаботны, а феминистки злобны и мстительны.
hist_ling (не проверено)
чт, 11/29/2007 - 13:26
Постоянная ссылка (Permalink)
to alex Ах Вы фрактал.
to alex
Ах Вы фрактал. Тэк-с. Расскажите-ка нам, Алекс, побольше о себе.
alex lugovskoy (не проверено)
чт, 11/29/2007 - 15:57
Постоянная ссылка (Permalink)
Не скажу. Если Вы - тоже
Не скажу. Если Вы - тоже людь, то тоже фрактал, и нечего всякие намеки делать. А если нелюдь, то тем более ничего не расскажу.
hist_ling (не проверено)
пт, 11/30/2007 - 02:21
Постоянная ссылка (Permalink)
Я смотрю, у вас там всё
Я смотрю, у вас там всё ксенофобией пропитано. Как Вы, например, к додекаэдрам относитесь?
alex lugovskoy (не проверено)
пт, 11/30/2007 - 03:27
Постоянная ссылка (Permalink)
Вполне стереометрически.
Вполне стереометрически.
vhart (не проверено)
пт, 11/30/2007 - 11:12
Постоянная ссылка (Permalink)
Кстати, о
Кстати, о блондинках:
http://www.ixbt.com/news/market/archive.shtml?2007/1101#id95636
alex lugovskoy (не проверено)
пт, 11/30/2007 - 17:43
Постоянная ссылка (Permalink)
Ну, да. Об этом много писали
Ну, да. Об этом много писали и говорили. Кстати, та же М. Арбатова пост в ЖЖ задвинула (только тот ЖЖ сломан, увы).