Вырвано из контекста

Он категорически не признавал церемоний, парадности и напускного лоска. Наотрез отказывался участвовать в любых мероприятиях, в которых усматривал даже слабые намеки на официоз и ритуал. Наверное, именно по этой причине в быту и общении с друзьями и домочадцами он понемногу разработал свой собственный подробный и непростой ритуал, соблюдения которого придерживался сам и настойчиво требовал от других.

Вот если человек в чем-то ничего не понимает, то он - чайник. А если он в этом чем-то ничего не понимает уже много лет?

Кстати, тут возможно два подслучая:
1. Ничего не понимает, ничему не учится, но (вынужденно или по желанию) продолжает этим заниматься.
2. В силу того, что (вынужденно или по желанию) продолжает этим заниматься, что-то уже понимает. Но системных знаний все равно нет.

Вдруг пришло в голову, что если вдруг в Иране что-нибудь получится (чего я им от всей души желаю), то выглядеть это будет так, как будто пришел демократический новомышленческий президент Хуссейн Обама и решил проблему враждебного Ирана так эффективно, как никакому ковбою-Бушу и не снилось. И будет очень-очень сложно убедить кого-то, что имеет место простое совпадение, а post hoc не значит proprie hoc. Или это не совпадение?

Читаю в ЖЖ: "Забанил(а) такого-то. Он у меня и во френдах-то не был, чего приперся хамить?"

- Неужели для того, чтобы кому-то нахамить, нужно предварительно его зафрендить?"

Чего же ты добьешься в жизни, если не будешь дебилом?