Джунгли Интернета

Интересно, а когда в "Мнениях" появляется популярный пост из ЖЖ без какого бы то ни было указания авторства, это нормально?
Ваше мнение?

UPD. Оказывается, там (на "Мнениях") все-таки есть ссылка на оригинал. Но она довольно удачно замаскирована. Я, во всяком случае, нашел далеко не сразу. Судя по комментам на "Мнениях", не я один. И вообще, вроде надо бы внятно указать автора, нет?

Он меня таки опередил.

(завистливо) Небось, административный ресурс:

[caption id="attachment_4143" align="alignnone" width="249" caption="Рейтинг mail.ru с Президентом РФ и мной"][/caption]

Я могу понять спамеров, которые используют роботы. Ничего делать не надо. Накидал полмиллиона спам-постов, 499 тысяч из них были уничтожены программами спам-церберами, но что-то осталось. Окей, это тупо и гнусно, но есть шанс, что сработает.
Но вот как быть со спамерами, которые вручную регистрируются через капчу, потом вручную постят свой спам-пост или коммент... и все это только для того, чтобы через час-другой модератор стер его на фиг, забанив автора? Это - что бенефис идиотизма или они тоже как-то это механизируют?

Раньше подобными шедеврами отличался mignews.com. Теперь это распространяется и на newsru:

В сообщении египетского ТВ о "ранении Шалита" отмечалось, что израильские ВВС использовали для ударов по Газе бомбы для разрушения бункеров американского производства.

Вот же незадача какая! Против "бункеров американского производства" израильтяне применили в Газе страшное оружие. "Бомбы".

"Скажи, а ЖЖ - это сайт?" - спросили меня.

"С одной стороны, это, конечно, сайт, - ответил я, - С другой,  это - не совсем сайт. Вот автобус - это автомобиль?"

"Ну, вроде бы, да, но не совсем," - сказали мне.

"Ну так вот: ЖЖ - это интернет-автобус."