Акамедия

Каждый семестр одно и то же. Как вопросы ни проверяй и ни перепроверяй, все равно где-нибудь обязательно или минус потеряется, или еще какая-нибудь фигня выскочит. Поэтому всегда есть вероятность того, что в "американском экзамене" (вопрос и несколько ответов к нему, один из которых правилен) найдется вопрос, к которому все ответы неправильны. Разумеется, это безобразие, этого не должно быть и т.д. Но это случается. Поэтому я всегда говорю перед экзаменом всем группам студентов одну и ту же речь: "Если у вас получился ответ, который не совпадает ни с одним из предложенных, пожалуйста сделайте три вещи: Во-первых, проверьте, не ошиблись ли вы. Во-вторых, укажите в тексте вопросов экзамена ваш ответ и напишите рядом, что вы получили ответ, которого нет среди приведенных. Ну и в-третьих, в экзаменационной тетради обязательно приведите подробное решение.

(по мотивам одного совместного российско-израильского гранта)

Текст израильской стороны (в переводе на русский):

Ввиду того, что существующие материалы для протезирования имеют ограниченное время жизни, подвержены растрескиванию и могут вызывать аллергическую реакцию у ряда больных, мы предлагаем использовать композитный материал, матрицей которого служит А с внедренными волокнами Б. Предварительные испытания показали, что предлагаемый композит обладает существенно лучшими показателями микротвердости, коррозионной устойчивости, стойкости к истиранию и порогом усталости (см. Приложение 1).

Тот же текст у российской стороны:

Булгаков был не прав. То есть, не совсем прав. Квартирный вопрос испортил не только москвичей, но и жителей других городов Советского Союза. И даже бывших жителей. Во всяком случае, некоторых.

* "Умножающий знания умножает скорбь" Экклезиаст 1:18

Вот сидишь, блин, думаешь над завтрашней лекцией про наноматериалы и чем больше думаешь, тем сильнее приходишь к простому и грустному выводу: нанотрубки - да, есть, вещь хорошая. Графен - тоже хорошо. Полупроводники наноразмерные - тоже хорошо. И, пожалуй, все.

В феврале получили письмо из одного журнала по поводу разгрома нашей поданной статьи. То в статье не так, это не эдак и ваще. Крайний срок дали на исправление всех "нетаков" до 31 марта. "А ежели, - пишут, - не податите до 31 марта, так никакой публикации." Хотели мы было успеть, но не получилось. Куча дел навалилось. Решили плюнуть - в конце концов, не сошелся свет клином на этом журнале, подадим в другой. Прошло два месяца. Получаю письмо: