Ученые бьют тревогу. Неучи пишут об этом в новостях

А как бы мне эти "ученые" из ЮНЕСКО объяснили, как это СО2 умудряется раствориться в довольно крепком растворе хлоридов? Если только содержание солей падает? Но эта проблема намного серьезнее.

Не фандрайзинг ли это на ровном месте? Типа борьбы с фреонами, в то время как СО разрушает озоновый слой гораздо эффективнее, да и выделяется его больше на несколько порядков?

Не представляю себе слово закисляется в непрофессиональном тексте. Даже если образованный автор его напишет, дубина редактор его исправит на окисляется. И думаю, что так будет с каждым так может произойти с громадным количеством профессиональных терминов. Профессионалы, как дискриминируемое меньшинство, встают на дыбы. Зато масса народа не давится, когда хавает.

Можно было написать: "повышается кислотность" воды Мирового океана или "понижается щелочность". Но "окисляется" -- лучше вообще ничего не писАть.
Хотя, повторяю, сама проблема вызывает у меня недоумение чисто физико-химическое.

А у меня вызывают недоумение чисто по жизни, товарисчи, знающие толк в окиси-закиси-перекиси-щелочи, при этом полагающие, что читатель не в состоянии самостоятельно определить на каком слоге ударение в слове "писать" в данном контексте.

Цитата:
"...Просто Светлана Болотникова, автор этой новости - дубина??? и двоечница. Она не знает ни школьного курса химии, ни минимального объема английского.... Полное ФЕ NewTimes.R. Увы,и там держат недоучек....Ну и что?"

см. репортаж СБ на http://newtimes.ru/news/2008-04-21/2008-04-21-7/

Кстати, насчет дубин и двоечниц. Правила хорошего тона говорят, что такие вещи можно публиковать только после решения суда, который приговорит, что такой-то гражданин является дубиной и двоечницей. Потому что когда я пытался заниматься журналистикой, то не раз редакторы правили мой текст, оставляя под ним мою подпись, а у читателей впечатление, что дубиной и двоечником являюсь я.

>Bulat on Октябрь 18, 2008 8:28 дп
>А у меня вызывают недоумение чисто по жизни, >товарисчи, знающие толк в окиси-закиси->перекиси-щелочи, при этом полагающие, что >читатель не в состоянии самостоятельно >определить на каком слоге ударение в >слове “писать” в данном контексте.

Разные бывают читатели.
Вот Вы, например. Не думаю, что vcohen'у или самому lugovsa менее обидно, чем Вам (зная их по совместной деятельности в форумо- и блогосферах, а также по другим формам общения). Но ведь смолчали! Ибо знают, на что способны отдельные русскочитающие.

2vcohen: у каждой профессии есть свои недостатки. Если под статьей стоит чья-то подпись - он несет ответственность за материал. И его полное право судиться с редактором, если что не так. Или со мной, за "дубину и двоечника". Впрочем, я полагаю, этот процесс я бы выиграл.
Что же касается правил хорошего тона, то мы ведь хорошо знаем, какой я на самом деле грубиян и невежа! Так что, чего уж там...

> мы ведь хорошо знаем, какой я на самом деле грубиян и невежа!

Ну вот, опять ты что-то знаешь, а я нет...

Володя, ты меня зазнаешь. :)

lugovsa on Октябрь 18, 2008 2:16 пп

>...судиться с редактором, если что не так. Или со мной, за “дубину и двоечника”. Впрочем, я полагаю, этот процесс я бы выиграл.

Позволю, если можно, по поводу Вашего выигрыша в процессе усомниться.
Например, истец потребовал бы извиниться в блоге, а его адвокат в иковое обращение включил бы перечень публикаций автора:
http://newtimes.ru/search.htm?q=%C1%CE%CB%CE%D2%CD%C8%CA%CE%C2%C0&t=news в качестве обоснования иска.
Ведь не может "дубина" столько написать!
(ударяю на второе "а") :cool:
Байка про солдата первогодку и взводного с упоминанием Пушкина не для нашего случая.
Предполагаю, до суда дело бы не дошло.

Ну, ежели на меня подадут, тогда и поглядим.

lugovsa on Октябрь 18, 2008 4:13 пп

>Володя, ты меня зазнаешь.

:smile: иконку принял как ударение на "е"
нахон?

lugovsa on Октябрь 18, 2008 5:35 пп

>Ну, ежели на меня подадут, тогда и поглядим.

Вспомните пост про огнестрельное ранение из за шума ночью...

Алекс, ну, ладно, остальные, но Вы же физхимик! Я Вас о деле спрашиваю, а Вы все о бабах да о бабах! ( :mrgreen: -- дисклеймер на всякий случай).

>Ибо знают, на что способны отдельные русскочитающие.
"отдельные русскочитающие" - something else.
Отдельное спасибо.
Алекс, простите за местный холивар, но:
происхождением я действительно тюрк (татарин), но и мысли нет противупоставлять...и не вижу повода...если задел кого - прошу прощения.

2Bulat

Алекс, простите за местный холивар, но: происхождением я действительно тюрк (татарин), но и мысли нет противупоставлять…и не вижу повода…если задел кого - прошу прощения.

Если, с моей точки зрения, кем-то будет задето национальное достоинство татар, евреев, русских или, к примеру, марсиан, я удалю или отмодерирую комментарий. Пока я не вижу ничего такого.
кош келип калыңыз (это по-киргизски, но татары меня всегда понимали).

2Bulat&Alex

Чтобы Булату не было так обидно, а хозяину неудобно за гостя (меня), напомню Булату, что по известной классификации все, кого я здесь более-менее знаю, относятся к русскочитающим и русскопишущим. Поэтому-то никто больше не отреагировал так болезненно на этот прикол.
И Вам, Булат, не стОит (надеюсь, это О Вы мне простите :smile: ). Чего-чего, а того, о чем Вы подумали, в этом блоге, слава богу, нет.

Let it be.

vhart
>Чтобы Булату не было так обидно
У меня вовсе нет чувства, что кто-то кого-то обидел;
очевидно, произошло некое misunderstanding. Я выступил (независимо от происхождения, забудем сей факт напрочь) по факту злоупотребления расстановкой ударения в случаях, где нет ровно никакой необходимости. По умолчанию и так ясно: стОит или стоИт. Выделять каждый раз не стоит.
That's it! Но если очень хочется...
Понятно, что полез со своим уставом.., за что приношу извинения.
Надеюсь, инцидент, которого не было, исчерпан?
Мир-дружба.

Так ученые или неучи?
Фандрайзинг или судебное разбирательство?
Кукушка или пеух?

Bulat on Октябрь 18, 2008 10:48 пп

>Понятно, что полез со своим уставом.., за что приношу извинения.
Надеюсь, инцидент, которого не было, исчерпан?
Мир-дружба.

А что говорил Леопольд?
Правильно....

Я с обоими согласен! :grin:

Ничего не поделаешь. Некомпетентных, но пишущих всегда гораздо больше, чем компетентных. Я точно знаю. Сам такой. А писать надо. Если что, компетентные поправят. Ну, обзовут дубиной и двоечником. А если еще и обьяснят насколько дубина и до какой степени двоечник и как это исправить, то совсем хорошо.